Проблема:
Доверителя, бывшего руководителя компании-банкрота, привлекли к субсидиарной ответственности на 3,6 миллиона рублей. Конкурсный управляющий обвинял его в несвоевременной подаче заявления о банкротстве, а суды первых инстанций поддержали это решение.
Наше решение:
Адвокаты нашего Бюро выявили множество ошибок управляющего: от неверного применения закона до игнорирования антикризисных действий Доверителя и пропуска срока исковой давности. Мы убедили кассационный суд, что управляющий действовал некорректно и не доказал вину Доверителя в соответствии с законом.
Результат:
Кассационный суд отменил все решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение, что дало Доверителю реальный шанс полностью освободиться от субсидиарной ответственности. Благодаря нашей работе, удалось остановить несправедливое взыскание и защитить его личные активы.
Доверителя, бывшего руководителя компании-банкрота, привлекли к субсидиарной ответственности на 3,6 миллиона рублей. Конкурсный управляющий обвинял его в несвоевременной подаче заявления о банкротстве, а суды первых инстанций поддержали это решение.
Наше решение:
Адвокаты нашего Бюро выявили множество ошибок управляющего: от неверного применения закона до игнорирования антикризисных действий Доверителя и пропуска срока исковой давности. Мы убедили кассационный суд, что управляющий действовал некорректно и не доказал вину Доверителя в соответствии с законом.
Результат:
Кассационный суд отменил все решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение, что дало Доверителю реальный шанс полностью освободиться от субсидиарной ответственности. Благодаря нашей работе, удалось остановить несправедливое взыскание и защитить его личные активы.
